دخل اتفاق وقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان حيز التنفيذ، مع تحديد مدته بـ60 يومًا، وسط أجواء متوترة وتساؤلات حول مدى إمكانية أن تكون هذه الهدنة بداية لتحقيق سلام دائم.
ويأتي هذا الاتفاق بوساطة أمريكية لإنهاء صراع حدودي مستمر منذ 13 شهرًا تحول إلى حرب شاملة مع حزب الله في سبتمبر الماضي.
أثارت شبكة “سي إن إن” الأمريكية شكوكًا بشأن قدرة الاتفاق على الصمود، خاصةً بعد إعلان جيش الاحتلال الإسرائيلي عن نيته الرد على أي نشاط لحزب الله اللبناني، مما قد يهدد استقرار الهدنة.
وعلى الرغم من موافقة حزب الله على سحب قواته شمال نهر الليطاني، فإن تاريخ الاتفاقيات السابقة، مثل اتفاق 2006، أظهر وجود انتهاكات متبادلة عززت البنية العسكرية لكلا الطرفين.
أكدت الشبكة الأمريكية أن أي خرق من قبل إسرائيل أو حزب الله قد يؤدي إلى انهيار الاتفاق، ويعرّض الجهود الدبلوماسية للخطر.
وفي حين وفرت هدنة 2006 أطول فترة هدوء في المنطقة منذ الستينيات، إلا أن الانتهاكات السابقة أسهمت في تعزيز قدرات حزب الله، بينما استفادت إسرائيل من جمع المعلومات الاستخباراتية.
تطرقت الشبكة الأمريكية إلى استبعاد أن يؤدي اتفاق وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله إلى تهدئة مماثلة في قطاع غزة، حيث تستمر الاعتداءات الإسرائيلية هناك دون مفاوضات جادة.
وصرح الباحث الأمني إتش إيه هيلير أن الاتفاق مع لبنان لا يحمل تأثيرًا مباشرًا على الوضع في غزة، مما يعكس فجوة كبيرة بين الجبهتين.
أشارت “سي إن إن” إلى موقف الولايات المتحدة المزدوج، إذ استخدمت واشنطن حق النقض ضد قرار أممي لوقف إطلاق نار شامل في غزة، مبررة ذلك بعدم ربطه بالإفراج عن المحتجزين الإسرائيليين.
هل يصمد اتفاق وقف اطلاق النار لمدة شهرين ؟
